ועדת החוקה, חוק ומשפט דנה היום בהצעתו לדיון מהיר של חה”כ יריב לוין בנושא מימון חוות דעת רפואיות לנפגעי תאונות דרכים. תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים קובעות כי הפקדת פיקדון להבטחת שכרו של מומחה מוטלת על התובע, למעט מקרים מיוחדים. עם זאת, בתי המשפט נוהגים להטילו על חברות הביטוח, מהטעם שמרבית התיקים מסתיימים בפיצויים העולים על עלות שכרו של המומחה, כך שחברות הביטוח אינן ניזוקות והסכום שהפקידו מקוזז מסכום הפיצוי הסופי. לאחרונה נקבע בפסק דין של ביהמ”ש העליון, כי הנוהל פסול וכי בתי המשפט חייבים, ככלל, להטיל את חובת הפקדת הפיקדון עבור הבטחת שכר המומחה על התובע, כקבוע בתקנות.
על פי נתונים הנהלת בתי המשפט, בשנת 2006 הוגשו כ- 25,000 תביעות, 401 נדחו ו-72 נסגרו מסיבה טכנית. 50% מהתיקים מסתיימים בפשרה בבית המשפט, באשר לתיקון התקנות גורסת הנהלת בתי המשפט כי יש להתאים את התקנות לפרקטיקה הנוהגת בבתי המשפט. קרי– להטיל את מימון חוות הדעת הרפואית על חברות הביטוח.
נציגת משרד המשפטים גרסה כי הזמן הקצר שחלף מאז בפסק הדין העליון, אינו מאפשר קביעה חד משמעית באשר לצורך לתיקון התקנות. מכל מקום, בתי המשפט במקרים רבים עדיין מטילות את מימון הפיקדון על חברות הביטוח.
חה”כ לוין אמר כי התקנות שקובעות שחוות הדעת הרפואית בתביעות אלה יוטלו על התובע מונעות הגשת תביעות ממי שידם אינה משגת לשלם עבורה. הוא הציע לפנות למשרד המשפטים כדי שיזום תיקון לתקנות כך שמימון חוות הדעת יוטל על חברת הביטוח.
יו”ר הוועדה, חה”כ דוד רותם, אמר כי תמוה ומטריד בעיניו שבתי המשפט פוסקים בניגוד לתקנות. עם זאת, מאחר ובמרבית התביעות בתיקי תאונות הדרכים סכום הפיצוי גבוה מעלותה של חוות הדעת הרפואית, יש מקום לשקול להטיל את הפקדת הפיקדון על חברות הביטוח ולשנות את התקנות.
על-פי הצעתו של יושב-ראש הוועדה ובהסכמת היוזם, הוחלט לדחות את המשך הדיון בשלושה חודשים. בתקופה זו ירכזו משרד המשפטים, הנהלת בתי המשפט, חברות הביטוח ולשכת עורכי הדין את הנתונים שבידיהם באשר לתיקים אלה ולאורם תיקבע עמדת הוועדה.
הודעה לעיתונות מטעם ועדת החוקה, חוק ומשפט
